Am 28. Oktober 2022 präsentierte die GFCM (Generalkommission für Fischerei im Mittelmeer) per Videokonferenz das Aalforschungs- und Bewertungsprogramm im Mittelmeer. Fast 130 Teilnehmer nahmen an diesem Webinar teil: „Einbeziehung von Wissenschaftlern und Fischern in den Prozess der Datenerhebung und der Bewirtschaftung des europäischen Aals im Mittelmeer„.
Dieses Forschungsprogramm konzentrierte sich auf Lagunenökosysteme: Ökosysteme, in denen die Daten weniger unvollständig sind und in denen sich die Aalfischerei rund um das Mittelmeer entwickelt hat. Diese Studien berücksichtigen nicht Flussökosysteme und Schnittstellen zwischen dem Wassereinzugsgebiet und dem Meer, obwohl diese Ökosysteme höchstwahrscheinlich wichtige Produktionsgebiete für Aale sind: Rhône, Ebro, Medjerda, Po, Nil usw.
Die Ergebnisse der Berechnungen der Datenmodellierung, die in diesem Forum nicht detailliert beschrieben werden, erscheinen in mehreren Punkten widersprüchlich:
1 – Auswirkung der Wiederaufstockung auf allen Standorten (bei einer Dichte von 1 g/ha) – 3,2 % Zunahme der Abwanderung im Jahr 2030. Das Problem für diese Berechnung ist die Verwendung einer Dichte von 3 Glasaalen pro Hektar, was völlig unwirksam ist. In der Größenordnung der französischen Mittelmeerlagunen würde dies 58 kg Glasaale zum Eintauchen ausmachen. Für den Aureilhan-See in Nouvelle-Aquitaine beträgt die verwendete Dichte 1800 Glasaale pro Hektar.
2- Wiederherstellung der ökologischen Kontinuität – 0,4 % Zunahme der Abwanderung (Menge der Blankaale) im Jahr 2030. Kurz gesagt, dies ist ein sehr schlechtes Signal für diejenigen, die überall Hindernisse errichten und dies in den Mittelmeerländern weiterhin tun, wo die Wasserversorgung unter Druck steht. Die Arbeitsgruppe stellte klar, daß dies nur für Lagunen gilt. Sicherlich, aber wenn man diese Art von Dokumenten herumliegen lässt, wenn sie im Bericht nicht sehr genau spezifiziert sind, besteht die Gefahr, daß ein Druckfaktor, der für die Zukunft des Aals von entscheidender Bedeutung ist, falsch interpretiert wird.
3 – Vollständiges Fangverbot – 109,7 % Zunahme der Abwanderung im Jahr 2030. Trotzdem zu überprüfen, denn im aktuellen Zustand und mit den vorhandenen Daten über die Ausbeutungsraten in den Lagunen des Mittelmeers, würden wir tatsächlich „retten“ nur 20% der Hemmung, die auch im Ausmaß des Verbreitungsgebiets verwässert würden, wenn die Rekrutierung vollständig von Mauretanien nach Norwegen verteilt würde. Kurz und ganz klar gesagt: es ist illusorisch, eine Wirkung dieser Maßnahme 3 Jahre nach der Einstellung des Fischfangs (von der Forschungsgruppe zur Bewertung der Maßnahme empfohlen) zu sehen und dies wird zu einer Erneuerung der vollständigen Einstellung des Fischfangs führen. Es ist besser, die betroffenen Unternehmen, die offensichtlich umsonst betroffen sind, sofort zu warnen, während Glasaale sich sehr oft vor den Füßen von Hindernissen ansammeln, die an den Mündungen von Flüssen und Bächen errichtet wurden.
Die Rhône beispielsweise, wo noch nie Glasaale an der Mündung gefischt wurden, wo die professionelle Aalfischerei seit 15 Jahren zurückbleibt, sieht nach Angaben der Verwaltung und des französischen Amtes für Biodiversität keine Verbesserung ihrer Situation.
Wie der Internationale Rat für Meeresforschung (ICES) ordnet die GFCM die Aalbewirtschaftung nicht in den allgemeineren Rahmen der Wasserbewirtschaftung und der Wiederherstellung von Lebensräumen, ein sehr verschlechterter Rahmen, der für das Mittelmeer in den breiteren Rahmen des Mittelmeer-Aktionsplans (MAP) und des Plan Bleu gestellt werden muss.
Viele Redner betonten diesen Punkt und forderten, dass eine solide Wasserbewirtschaftung und die Wiederherstellung von Lebensräumen eine Voraussetzung für zusätzliche Einschränkungen der Fischerei sein sollten. Es geht nicht nur um die Zukunft des Aals, sondern auch um eine ökologischere Bewirtschaftung unserer aquatischen Ökosysteme innerhalb eines Entwicklungsrahmens, der nur dem Namen nach nachhaltig ist.