Les p\u00eacheurs de loisir de l\u2019Union Rh\u00f4ne-M\u00e9diterran\u00e9e-Corse (UFBRMC) viennent de publier une r\u00e9solution lors de leur derni\u00e8re assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 13 juin 2024.<\/p>\n\n\n\n
Pour le faire de mani\u00e8re simple et concise, ils s\u2019insurgent contre l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 14 mars 2024 relatif aux p\u00e9riodes de p\u00eache de l\u2019anguille europ\u00e9enne en M\u00e9diterran\u00e9e dans le domaine maritime et les eaux continentales interdisant la p\u00eache r\u00e9cr\u00e9ative et restreignant tr\u00e8s fortement la p\u00eache professionnelle de cette esp\u00e8ce au motif essentiel que cette disposition introduit \u00ab une iniquit\u00e9 de traitement entre p\u00eacheurs professionnels et p\u00eacheurs de loisir et ne peut que s\u2019av\u00e9rer inefficace par rapport aux objectifs de conservation de l\u2019esp\u00e8ce<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Cette diff\u00e9rence de traitement que nous ne consid\u00e9rons pas comme inique, mais comme une cons\u00e9quence logique du statut social diff\u00e9rent des p\u00eacheurs de loisir et des p\u00eacheurs professionnels, est justifi\u00e9 tout simplement par le fait qu\u2019un p\u00eacheur professionnel p\u00eache pour faire vivre sa famille et un p\u00eacheur de loisir p\u00eache pour son plaisir.<\/p>\n\n\n\n En outre, qualifier les p\u00eacheurs de loisir recherchant cette esp\u00e8ce \u00abde sentinelles des rivi\u00e8res et d\u00e9fenseurs de cette esp\u00e8ce<\/em> \u00bb est pousser le bouchon (de la ligne) un peu loin d\u00e8s lors que les autorit\u00e9s gestionnaires n\u2019ont en M\u00e9diterran\u00e9e que tr\u00e8s peu d\u2019informations sur les captures d\u2019anguille effectu\u00e9es par la p\u00eache de loisir ce qui n\u2019est pas le cas pour la p\u00eache professionnelle sur l\u2019ensemble des zones exploit\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Ce manque d\u2019informations est si criant que dans le projet de rapportage fran\u00e7ais, les services gestionnaires sont oblig\u00e9s de s\u2019en remettre \u00e0 des approximations qui datent de 2015. Dans ce projet de rapportage l\u2019estimation des prises de loisir pour le bassin Rh\u00f4ne-M\u00e9diterran\u00e9e-Corse (RMC) est inconnu et \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la France il est mentionn\u00e9 ceci : \u00ab Faute de d\u00e9claration obligatoire, pour disposer d\u2019\u00e9l\u00e9ments sur les captures, sur certains bassins ou d\u00e9partements, des enqu\u00eates ou des syst\u00e8mes de d\u00e9claration volontaire ont \u00e9t\u00e9 mises en place par des FDAAPPMA ou des \u00ab associations migrateurs \u00bb. La mise en \u0153uvre de ces enqu\u00eates s\u2019est jusqu\u2019\u00e0 ce jour heurt\u00e9e \u00e0 des difficult\u00e9s m\u00e9thodologiques et les captures des p\u00eacheurs de loisir demeurent non quantifi\u00e9es pr\u00e9cis\u00e9ment, faute de remont\u00e9es syst\u00e9matiques <\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n D\u2019apr\u00e8s les approximations de 2015 qui s\u2019av\u00e8rent, faute de mieux, toujours d\u2019actualit\u00e9 selon les services gestionnaires, le poids total captur\u00e9 d\u2019anguille par les p\u00eacheurs de loisir sur le domaine priv\u00e9 du bassin RMC s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 83 tonnes<\/strong> (tableau 30 page 80 du projet de rapportage). Ceci n\u2019a rien de n\u00e9gligeable pour des p\u00eacheurs qui n\u2019en font pas un commerce, mais un simple loisir et lorsque l\u2019on compare cette quantit\u00e9 \u00e0 celles effectu\u00e9es par les p\u00eacheurs professionnels en eau douce (29 tonnes)<\/strong> et m\u00eame dans le domaine maritime (390 tonnes).<\/strong><\/p>\n\n\n\n En outre, prendre Ifremer comme source de r\u00e9f\u00e9rence pour un avis sur l\u2019\u00e9tat de ce stock alors que l\u2019Institut, malheureusement, a abandonn\u00e9 toute expertise sur cette esp\u00e8ce depuis 2010 est un peu l\u00e9ger. Aucun des deux organismes d\u2019expertises commandit\u00e9s par l\u2019Union Europ\u00e9enne\u00a0: le CIEM (Conseil International pour l\u2019Exploration de la Mer) et la CGPM (Commission G\u00e9n\u00e9rale des P\u00eaches en M\u00e9diterran\u00e9e) n\u2019est capable d\u2019\u00e9valuer ce stock, m\u00eame si tout le monde admet (et les p\u00eacheurs professionnels les premiers) que la densit\u00e9 d\u2019anguilles s\u2019est fortement r\u00e9duite. De l\u00e0 \u00e0 dire que \u00ab\u00a0la quantit\u00e9 de reproducteurs est insuffisante pour le renouvellement de ces populations\u00a0<\/em>\u00bb est une extrapolation h\u00e2tive et non fond\u00e9e que l\u2019Ifremer, ni aucun autre organisme scientifique, n\u2019est en mesure d\u2019avancer.<\/p>\n\n\n\n Pour rappel, le CIEM a admis dans son rapport de f\u00e9vrier 2021 qu\u2019il n\u2019avait pas les moyens ni les \u00e9l\u00e9ments pour \u00e9valuer un tel stock et a fortiori<\/em> de d\u00e9finir quantitativement des volumes de captures et qu\u2019il consid\u00e9rait que, dans le cadre de son \u00ab\u00a0approche de pr\u00e9caution\u00a0\u00bb, il convenait par mesure de prudence de ne pas exploiter une telle population. Ceci constitue un jugement li\u00e9 \u00e0 la forme classique des avis \u00e9mis par le CIEM quand on sait peu de choses sur l’esp\u00e8ce.<\/p>\n\n\n\n La CGPM, dans son rapport de 2023 a repris sans autre argument l\u2019avis du CIEM sur la p\u00eache, mais a \u00e9t\u00e9 plus loin dans son analyse en estimant que l\u2019habitat de cette esp\u00e8ce \u00e9tait dans un \u00e9tat critique<\/strong> sur le bassin M\u00e9diterran\u00e9en (36% des 862\u00a0695 hectares r\u00e9pertori\u00e9s peuvent \u00eatre naturellement colonis\u00e9s par cette esp\u00e8ce<\/strong>) et qu\u2019il \u00e9tait urgent de restaurer ces \u00e9cosyst\u00e8mes et de diminuer la mortalit\u00e9 non li\u00e9e \u00e0 la p\u00eache. (voir pr\u00e9c\u00e9dente actualit\u00e9. sur le rapport CGPM)<\/p>\n\n\n\n Notons \u00e9galement qu\u2019en ce qui concerne ses effectifs, la p\u00eache professionnelle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9e en M\u00e9diterran\u00e9e puisque dans le domaine maritime la baisse enregistr\u00e9e a \u00e9t\u00e9 de 35% (297 en 2009 \u00e0 194 en 2023) ainsi que la p\u00eache professionnelle fluviale dont les effectifs sont fortement r\u00e9duits\u00a0: 4 p\u00eacheurs actuellement.<\/p>\n\n\n\n Puisque les dirigeants de la p\u00eache de loisir se r\u00e9f\u00e8re aux organismes d\u2019expertise pour conforter leurs dires, il faudrait alors qu\u2019ils prennent en compte tous les \u00e9l\u00e9ments donn\u00e9s notamment par la CGPM dans son second rapport de 2024:<\/p>\n\n\n\n Il semble que la p\u00eache de loisir fasse, dans le cadre de la restauration de cette esp\u00e8ce, comme d\u2019ailleurs dans le cadre plus g\u00e9n\u00e9ral de la restauration et de la gestion des populations de grands migrateurs, fausse route en se trompant de cible et en ne demandant pas express\u00e9ment comme le demande la p\u00eache professionnelle que la continuit\u00e9 \u00e9cologique soit au moins respect\u00e9e par ceux qui la perturbent.<\/p>\n\n\n\n Conform\u00e9ment, au principe \u00ab\u00a0Pollueur-Payeur\u00a0\u00bb, un des trois grands principes de la Charte de l\u2019Environnement, il est anormal que les producteurs d\u2019\u00e9nergie ne soient pas ceux qui payent en grande partie cette restauration alors que les effets directs et indirects sur l\u2019accroissement de la mortalit\u00e9 de l\u2019anguille ont \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9montr\u00e9s (voir notamment les rapports nationaux soumis au groupe de travail anguille du CIEM).<\/p>\n\n\n\n Quant au projet de PLAGEPOMI RMC 2022-2027, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par les p\u00eacheurs professionnels au motif que celui-ci ne pr\u00e9voyait pas d\u2019actions suffisantes et efficaces pour am\u00e9liorer la continuit\u00e9 \u00e9cologique et continuait, comme le font les p\u00eacheurs de loisir, \u00e0 prendre la p\u00eache professionnelle comme une variable d\u2019ajustement \u00e0 l\u2019incapacit\u00e9 de l\u2019administration gestionnaire de prendre des mesures significatives contre ceux qui prennent le Rh\u00f4ne pour un simple tuyau d\u2019approvisionnement en eau.<\/p>\n\n\n\n Ce qui est \u00e9vident c’est que sans une restauration de son habitat, notamment dans le bassin m\u00e9diterran\u00e9en, le devenir de l\u2019esp\u00e8ce sera celui d\u2019une esp\u00e8ce secondaire qu\u2019il y ait p\u00eache ou non.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Les p\u00eacheurs de loisir de l\u2019Union Rh\u00f4ne-M\u00e9diterran\u00e9e-Corse (UFBRMC) viennent de publier une r\u00e9solution lors de leur derni\u00e8re assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 13 juin 2024. Pour le faire de mani\u00e8re simple et concise, ils s\u2019insurgent contre l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 14 mars 2024 relatif aux p\u00e9riodes de p\u00eache de l\u2019anguille europ\u00e9enne en M\u00e9diterran\u00e9e dans le domaine maritime et les ","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-6655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites"],"yoast_head":"\n\n